不悲不喜 2011

看冯小刚的《非诚勿扰Ⅱ》,让我记住了一首很有味道的诗:《见或不见》,相信这首诗也正因为冯小刚的电影越来越多的被人熟知,同时也相信每一个人读这首诗都会有不一样的个人感受。那么,就让我用这首小诗开篇做一下2010年的小结吧: 《见或不见》——扎西拉姆·多多 你见,或者不见我 我就在那里 不悲不喜 你念,或者不念我 情就在那里 不来不去 你爱,或者不爱我 爱就在那里 不增不减 你跟,或者不跟我 我的手就在你手里 不舍不弃 来我的怀里 或者 让我住进你的心里 默然 相爱 寂静 欢喜是的,不悲不喜,这是一种人生态度。工作、生活、爱情、婚姻,这些我们时常挂在嘴边的好坏得失,看开了才能做到神马都是浮云。工作 熟悉了现在的工作环境和氛围,计算、画图、写计算书、遇到问题、解决问题,在忙碌中重复着这些事情。唯一不同的是做了个不同的工程,遇到了些别人不常遇到的问题。前半年配合服务北京的一个钢框架的现场施工,几个月折腾下来,在施工阶段的服务方面经验值有了一定增长。后半年,接手一个大型车站施工图,难度较大,自己在学习中摸索,已接近尾声,收获肯定是有的,只是感觉信心不满,也许是我太悲观了吧…接下来还会有很多工作要做,希望最后完成时自己能有满意的一笑。...

风和雪造成的两起结构问题

这两天,先是首都机场屋顶局部被大风掀了个口子,然后是美国明尼阿波利斯的明尼苏达维京人队体育场被暴雪压塌。这两种大跨结构最敏感的荷载:风和雪同时出现了问题,不得不引起我们的重视。首都机场是网架结构,体量比较大,体形也不规则,目前国内对这种结构的风荷载的主要依据是风洞试验,而风洞试验结果大都是在设计图快要完成的时候才完成,因而只起到了复核的作用,结果出来后,只要体型系数和风振系数不超过初步设计时的取值(取值一般根据经验较大)一般不会再去修改荷载参数计算,(至少偶做过的几个工程是这么干的)。这样设计原则上是保守的,主结构一般不会有什么问题,但也不能完全排除有局部实际风荷超过设计值的情况,这可能和目前风洞试验的模型条件有关(如刚性模型、缩尺等)。所以,设计者除了应该会读懂这些报告外,还要有一些基本的流体力学概念,能从报告中看出真正对自己设计有用的信息,做到该大的地方大,该小的地方小。首都机场的新闻图片如下: ...

风和雪造成的两起结构问题

谷歌阅读器全文链接失效的解决

以前用谷歌阅读器订阅的许多国外博客,最近一直只能看到摘要,全文链接老是打不开,起初没在意这个事情,以为是那些国外网站被河蟹了呢,今天无事仔细查看了翻,非也,那些博客(如Through the Interface)直接可以访问,但在阅读器中就是无法打开。原来,被河蟹的不是那些国外网站,而是“http://feedproxy.google.com/”这个服务(好像是谷歌的一个feed烧录服务),只要用这个服务烧录过的feed全文链接就会带上这个域名前缀,这个服务被河蟹了,自然也就打不开了。找了下谷歌阅读器的设置也没有与此相关设置,没办法时突然想起yahoo pipes了,捣鼓了一阵子解决了这个问题。以下提供两个用Yahoo Pipes处理过的feed,直接用谷歌阅读器订阅这个链接即可:1. Through the Interface: 订阅 | Pipes 2. Autodesk Developer Blogs: 订阅 | Pipes第二个是在Kean以前的Pipe程序基础上改了下,是他给我了灵感,感谢^_^

引弧板、引出板与垫板

几个不可不知的概念: 引弧板:气保焊、埋弧焊焊接时工艺热输入大。刚开始引弧时,工件温度低,起弧温度达不到,不能进入稳定状态。如果直接在工件(母材)上引弧焊接质量达不到要求,焊缝前约50mm会产生未溶透、未溶合、夹渣及焊缝前端不成形等缺陷。为防止这些缺陷的产生设置引弧板。 引出板:也叫出弧板、落弧板。焊接结束收弧时,气保焊、埋弧焊焊接电流,电压大,弧坑较长较大,如不加装出弧板极易产生弧坑及弧坑裂纹,并且收弧时弧坑温度高会产生漏焊,烧穿等缺陷。为防止这些缺陷的产生设置引出板。 引弧板和引出板的长度:手工电弧焊及气体保护焊为25~60mm,半自动焊为40~60mm,埋弧自动焊为50~100mm,熔化嘴电渣焊为100mm以上。(如下图)...

引弧板、引出板与垫板

建筑结构风工程理论讲座

  今天在单位有幸听到了建研院陈凯博士的风工程讲座,受益匪浅。陈博士把规范中风荷载相关的几个系数解读得很透彻,以前是看见书中的公式(就学过一本流体力学也是很多很多年之前的事了)就头疼,听了报告后觉得有信心了,有点再细心研读书本的冲动^_^好久没有听到如此好的讲座了,呵呵。  报告的讲稿很生动,也很有条理,特分享至Google Doc上,感兴趣的朋友共习之。报告讲稿:在线查看(Google Doc)

亲历的知识产权“剽窃”

  前几天收到一份专利权终止通知书,由于原公司停交年费以前申请的两项实用新型专利权被终止了,多少有些遗憾和失望,可后来查到了另外一个专利,专利权人是我们当时合作的一个支座制作单位,竟然也申请了同样的东西(只是文字表述上的差别),有些气愤了。这个支座是我们团队花了两年多时间设计改进出来的,设计原型借鉴了北京院朱兴刚的专利支座的原理并进行了几项创新性的改进,因此当时没有申请发明专利,只申请了实用新型,而现在他们竟把我们的设计成果注册成了自己的专利,这不是赤裸裸地剽窃么?  可惜的是,偶原来的公司现在已经物是人非,没有能力再对自己的这点权利利益进行保护了。不过,原来领导说的这句话很对:有人剽窃说明我们曾经做了很好的工作,得到了不同方式的认可!  特发此文,以见证我们以前的努力工作和社会的现实。 我们的成果:200620200853 建筑用钢管柱顶隐式万向转动铸钢支座200620200854 建筑用柱顶显式万向转动铸钢支座...

亲历的知识产权“剽窃”

Beam188单元使用小结

   Beam188单元是Ansys推荐使用的高级梁单元,也是结构分析中最常用到的单元,最近的设计过程中用了几回,特总结一下:1. Beam188单元虽然支持截面翘曲,但默认翘曲自由度是关闭的,当KEYOPT(1)=1 时,才引入了第七个自由度(截面翘曲)。 2. Beam188单元默认设置不支持跨间集中荷载和跨间部分分布荷载,如果要使用SFBEAM命令在单元上施加跨间集中荷载或跨间部分分布荷载,则需要设置单元选项KEYOPT(3)=3,即采用三次型函数。  最近偶在使用过程中遇到这个问题久思不得其解,最好查到如下错误提示才恍然大悟:  *** ERROR ***     SUPPRESSED MESSAGE    CP =      14.703   TIME= 14:34:10 Element 25723 has a non-nodal point load input on the SFBEAM command.    BEAM188 elements without the cubic option do not support this feature.    Refine the mesh such that the point loads are at nodes or use the       cubic option.   3. 单元自由度释放:Beam188单元和Beam44单元不同,其本身不支持单元自由度的释放,可通过ENDRELEASE命令或手动节点自由度耦合(如以前偶写的一个自由度释放宏)的方法实现。

关于本站图片显示的问题

  由于本站文章中引用的图片大都外链自巴巴变的个人像册,前段时间图办暂时无法显示本以为是巴巴变临时的一个小问题,一直等着解决,可今天才发现自己错了,以前免费的外链功能现在收费了(见下图)。当初选择外链主要是考虑这样可节省一些网站空间,而且巴巴变的界面也酷似 Flicker,看来免费的服务终归是靠不住的,尤其是中国的免费网站!  由此带来的阅读不便,请大家见谅,偶会以最快的速度恢复,感谢崔家春兄好意提醒^_^...

关于本站图片显示的问题

今日关键词:谷歌

昨天晚上 特意看了一下网易新闻的有关评论, 不约而同地一边倒, 我笑了... 今天 看到了一篇文章, 特想转载一下: Google退出中国成定局,抹黑行动开始 http://www.cnpopsoft.com/default.asp?id=132

验槽验什么

  验槽是建筑物施工第一阶段基槽开挖后的重要工序,也是一般岩土工程勘察工作最后一个环节。验槽是为了普遍探明基槽的土质和特殊土情况,据此判断异常地基的局部处理;原钻探是否需补充,原基础设计是否需修正,对自己所接受的资料和工程的外部环境进行确认。验槽的主要内容: (1)检验勘察成果是否符合实际 通常勘探孔的数量有限,布设在建筑物外围轮廓线四角与长边的中点。基槽全面开挖后,地基持力层土层完全暴露出来,首先检验勘察成果与实际情况是否一致,勘察报告的结论与建议是否正确和切实可行,地基土层是否到达设计时由地质部门给的数据的土层,是否有差别。这部分主要由勘察单位人员负责。 (2)基础深度是否达到设计深度,持力层是否到位或超挖,基坑尺寸是否正确,轴线位置及偏差、基础尺寸是否符合设计要求,基坑是否积水,基底土层是否被搅动,基坑放坡是否合适,有无塌方等。这部分主要由设计单位人员负责。 (3)解决遗留和新发现的问题 有时勘察成果报告遗留当时无法解决的问题,例如,某地质勘查单位对一幢学生宿舍楼的岩土工程勘察工作时,场地上有一个钉子户蛮不讲理,不让进院内钻孔,成为一个遗留问题,后来在验槽中解决。 当施工揭露的岩土条件与勘察报告有不相符的情况,应各方协商解决,修改设计方案,或对地基进行处理等措施。 (4)其它 对于桩基和复合地基,则需要经过更为科学的检测方法、工具或设备来确定是否满足设计要求,仅靠人们的主观判断是不够的。 验槽时的参加方:设计、施工、监理、业主、地质勘测单位,基槽检验后应会同合方填写验槽记录或检验报告。P.S 第一次以设计者的身份参考验槽,感觉地勘单位还是起主导作用,最好的验槽意见也是地勘单位写的,不知是不是都是这样? ...